На главную страницу  На главную страницу     Поиск по сайту  Поиск по сайту     Написать письмо  Написать письмо     Карта сайта  Карта сайта
Агро Перспектива
Мы есть на: 
   

АГРОФОТО

ДЕНЬ ПОЛЯ LOZOVA MACHINERY
 


Главная > Публикации > Актуальная статья

Грабеж средь бела дня

Несмотря на освещение событий вокруг Новоалексеевского КХП в прессе, чиновники Херсонской области продолжают противозаконные действия в отношении предприятия, принадлежащего компании «Рамбурс». В незаконном присвоении собственности участвуют: народный депутат В. Ливцун, следователь районной прокуратуры В. Лихтаренко, участковый инспектор милиции господин Носатов. Все они отстаивают безосновательные с законодательной точки зрения желания руководителей ЧП «Надра», ООО «Трейдимпэкс» и ЧП «Борисфен» быть собственниками КХП.

Сибирская Биржа

Мы делили апельсин: нас так много, он — один

На самом деле собственников у КХП не так и много: компании «Рамбурс» принадлежит контрольный пакет акций предприятия около 85%, остальное — другим акционерам. Незаконный претендент, вероятнее всего, тоже один, но уяснить кто он — сложно. Судите сами: ЧП «Надра» передала не принадлежащее ей имущество Новоалексеевского КХП ЧП «Борисфен», которое в свою очередь передало право собственности на КХП ООО «Трейдимпэкс». Представители данных компаний Николай Полтавченко, Елизавета Аркина и Денис Капитанчук утверждают, что у них есть соответствующая справка, выданная в Геническом бюро технической инвентаризации, но проверить это нельзя, поскольку, как утверждают в БТИ, регистрационное дело изъяла прокуратура Генического района! Теперь фирма с ограниченной ответственностью ООО «Трейдимпэкс» основываясь на документе, происхождение которого вызывает, мягко говоря, вопросы, претендует на право собственности на КХП. Но обо всем по порядку.

Ограбление по-украински

В апреле 2003 г. никому неизвестное днепропетровское частное предприятие «Надра» стало «собственником» всего имущества Новоалексеевского комбината, в т.ч. и 25,1% уставного фонда общества, которые принадлежали государству. Данный вердикт был вынесен судьей Хозяйственного суда Днепропетровской области В. И. Петровой. Одновременно с Новоалексеевского КХП «исчезли» 350 т зерна госрезерва Украины, за что руководство херсонских правоохранительных органов было привлечено к дисциплинарной ответственности, но уголовное дело ведется до сих пор, и куда пропало зерно так и не установлено. С того времени до сегодняшнего дня имуществу комбината и далее безнаказанно наносится ущерб, а само предприятие не может полноценно работать, при том, что в вопросе о собственности Новоолексеевского КХП уже расставлены точки.

Решениями Высшего хозяйственного суда от 24 июля 2003 г. и Верховного Суда Украины от 18 декабря 2003 г. все имущество Новоалексеевского КХП было окончательно признано за ОАО «Новоалексеевский КХП». Таким образом, все акционеры комбината, в т.ч. и государство в лице ФГИ Украины, были восстановлены в своих правах. И тут, казалось, можно было поставить точку в конфликте, который длится с весны 2003 г.

Но несмотря на решения судов, продолжаются попытки незаконно завладеть комбинатом. Так, в конце декабря 2003 г. руководству ОАО «Новоалексеевский КХП» сообщили люди, которых знали на комбинате как представителей компании «Надра», что все имущество КХП теперь снова принадлежит им, а представляют они уже полтавское ООО «Трейдимпэкс», и на это у них даже справочка имеется.

Получить более детальную информацию о загадочном ООО «Трейдимпэкс» и не менее мистическом ЧП «Борисфен» и даже ознакомиться с правоустанавливающими документами на имущество комбината не удалось ни руководству Новоалексеевского КХП, ни акционерам, ни адвокатам международной юридической компании «Александров и партнеры».

Ведь регистрационное дело из Генического бюро технической инвентаризации было предусмотрительно изъято прокуратурой этого же района, а прокурор и следователь отказались предоставить информацию, ссылаясь на тайну какого-то следствия. Причем о проведении какого-либо следствия по поводу Новоалексеевского КХП на самом комбинате даже не знали.

Пролить свет в темной истории с регистрацией собственности за «Трейдимпэксом» в БТИ не представляется возможным и сейчас, в виду того, что регистрационное дело теперь уже предано из Генической прокуратуры в областную.

Одновременно в течение последних недель 2003 г. на комбинат старались проникнуть представители ЧП «Надра», ООО «Трейдимпэкс» и ЧП «Борисфен» вместе с неизвестными в униформе, используя все возможные и невозможные способы, например служебные полномочия следователя Генической районной прокуратуры В. Лихтаренко, участкового инспектора милиции господина Носатова и мандат народного депутата В. Ливцуна, который в канун нового 2004 г. находился, с десятком своих помощников, под стенами Новоалексеевского КХП.

Тем временем руководство Новоалексеевского КХП 29 декабря 2003 г. подало иск о защите права собственности в хозяйственный суд Херсонской области. Кроме этого, ввиду бездействия местных правоохранительных органов, в Генеральную прокуратуру и Службу безопасности Украины были направлены заявления о коррупционных действиях представителей правоохранительных органов района и органов местной власти. В Службу безопасности Украины подано также заявление о преступлении (краже имущества в особо крупных размерах). Но бесчинства не прекратились.

Более того, 16 января 2004 г. группа вооруженных людей в камуфляжной форме, с кувалдами и ломами в руках, в количестве около 20 человек ворвалась на территорию Новоалексеевского КХП, ломая на своем пути оборудование и нанося повреждения зданиям предприятия. Руководили этими людьми все те же Н. Полтавченко, представитель ЧП «Надра» и Е. Аркина, представляющая ООО «Трейдимпэкс». Именно они и занимались незаконным отчуждением имущества ОАО «Новоалексеевский КХП».

Силовые действия едва не переросли в драку с представителями милиции, несших службу по охране Новоалексеевского КХП. Ситуация была взята под контроль только по прибытии из Херсона еще одного вооруженного наряда милиции.

А что же агрессоры? Через два часа после того, как их сопроводили в Генический районный отдел милиции, все участники «беспредела» снова замаячили возле элеватора, выкрикивая угрозы штурма.

До сих пор ни милиция, ни прокуратура уголовного дела по этому прецеденту так и не возбудила…

А мы еще боремся за звание дома высокой культуры и быта!

Украина претендует на статус правового государства, при этом чиновники позволяют злоупотреблять властью, депутаты и представители прокуратуры игнорируют закон. По мнению специалистов УЗА, описанные действия могут негативно сказаться на инвестиционном климате в агропромышленном комплексе, налоговых поступлениях в государственный и местный бюджеты, поскольку за событиями вокруг Новоалексеевского КХП следят многие представители аграрного бизнеса, как в Украине, так и за рубежом, народные депутаты Украины, средства массовой информации.

Да и вообще, как предприятие могло передать не принадлежащее ему имущество другой компании, да еще и зарегистрировать эту передачу в БТИ?

Участники зернового рынка надеются, что эта ситуация получит надлежащую оценку, и органы государственной власти примут все необходимые решения, направленные на недопущение нарушения законодательства в случае с Новоалексеевским КХП.

История конфликта

Декабрь 2002 г. ЧП «Надра» подписывает с ОАО «Новоалексеевский КХП» договор-поручение на поставку сельхозпродукции, условия которого явно угрожали предприятию банкротством. 27 февраля 2003 г. Хозяйственный суд Херсонской области признал право собственности на имущество за ОАО «Новоалексеевский КХП».

В процессе санации (санатором выступал акционер КХП — компания «Рамбурс») ЧП «Надра» перечисляет на счет комбината средства якобы на закупку сельхозпродукции, которыми арбитражный управляющий Сергей Косенко рассчитывается с кредиторами КХП. У комбината появляется новый кредитор ЧП «Надра». В результате Хозяйственный суд Днепропетровской области признает право собственности на комбинат за компанией «Надра». Интересы ЧП «Надра» в Киеве представлял человек, который себя называл председателем правления ОАО «Новоалексеевский КХП» — господин Сергеев. Херсонский хозяйственный суд не признал его полномочий, несмотря на это он подписал акт передачи имущества комбината ЧП.

24 июля 2003 г. Высший хозяйственный суд отменил решение, принятое Хозяйственным судом Днепропетровской области в пользу ЧП «Надра». Право собственности на имущество комбината хлебопродуктов за «Новоалексеевским КХП» подтвердил и Верховный Суд Украины.

23.01.2004 Обсудить статью

АГРАРНАЯ НЕДЕЛЯ В ЦИФРОВОМ ФОРМАТЕ



ЧИТАЙТЕ ON-LINE




НовостиНовости-ЭКОНОМИКА - Новости-АГРОБИЗНЕС - Новости-ПОТРЕБРЫНОК - Новости-КОМПАНИИ - Новости-ЗА РУБЕЖОМ - Новости-ДОСУГ
ПубликацииИтоги недели - Актуальная статья - Законодательство - Пресс-релизы - Анонсы - Досье - Семена - Бизнес-справка
ПодпискаАграрная неделя - Агрообзоры - Продукты
РекламаРеклама в журнале - Реклама на сайте
ПроектыКЛУБ KUHN - ФОРУМ "AGRO-2013" - МОЛОЧНЫЙ МИР-2008 - УДОБРЕНИЯ-2010 - КОНКУРС. АГРОБАНК
Выставки
Для клиентовАгро Перспектива - Аграрная Неделя - «Агро Новости» Daily - «Зерно & Цены» - Агро+ «Зерно» - Агро+ «Зерно» (Monthly) - Агро+ «Масличные» - «Масличные & Цены» - Масличные (Monthly) - АГРО+ Молоко (Weekly) - «Молоко & Цены»  (Daily) - АГРО+ Молоко (Monthly) - Агро+ «Сахар» - «Сахар & Цены» - АГРО + Сахар (Monthly) - Агро+ «Мясо» - АГРО + Удобрения - Прайс Агро - Цены и торговля
АГРО ТВПЕРСПЕКТИВА - КРАЩИЙ ГОСПОДАР - СІЛЬСЬКИЙ ЧАС - АГРОКОНТРОЛЬ - МИНСЕЛЬХОЗ РОССИИ - ДРУГОЕ
О НАСО нас - Контакты - Наши вакансии - Новости сайта - Сервис сайта
СовЭкон. Анализ российских аграрных рынков с 1991 г. СовЭкон. Анализ российских аграрных рынков с 1991 г.
2002 -2019 © ООО «Аграрика»
Все права защищены. Копирование и использование материалов разрешается
только с указанием гиперccылки на сайт www.agroperspectiva.com,
как на источник информации.